Sentenze favorevoli

Con l’ordinanza depositata il 27 dicembre 2021, il Gip del Tribunale di Reggio Emilia ha respinto la richiesta di archiviazione del PM della denuncia presentata da un cittadino per i reati di cui agli artt. 605 (sequestro di persona), 287 (usurpazione del potere politico), 323 (abuso d’ufficio) c.p. contro l’ex Presidente del Consiglio Giuseppe Conte, accusato

La Corte di Cassazione ha statuito che il mancato rispetto delle misure di contenimento emanate per fronteggiare lo stato di emergenza dovuto alla diffusione del Covid-19 costituisce un illecito amministrativo e non reato ex art. 650 c.p., anche con riguardo alle condotte antecedenti l’entrata in vigore del D.L. 25 marzo 2020, che ha depenalizzato, trasformandola in

Il Tribunale di Roma, nella ordinanza n. 45986 del 16 dicembre 2020, volta a dirimere una controversia inerente la richiesta di convalida di sfratto di un esercizio commerciale per il mancato pagamento dei canoni a causa della chiusura imposta nel periodo di emergenza Covid-19, è entrato  appieno nella questione della pandemia, arrivando alla conclusione che

Il G.I.P. del Tribunale di Milano, Dott. Crepaldi, con la sentenza sopra emarginata, ha statuito che la mera dichiarazione di volontà, intenzioni o propositi di recarsi in un determinato luogo o di svolgere una certa attività, seppur non veritiera, non integra nessuno dei reati in materia di falso.

Con la sentenza n. 516 del 29 luglio 2020, il Giudice di Pace di Frosinone ha annullato la sanzione elevata a padre e figlia, che erano stati multati dalla polizia stradale mentre erano diretti, durante il lockdown, a fare rifornimento di acqua ad una fontana. Il Giudice ha motivato il provvedimento ritenendo illegittimi non solo